Clefs de sagesse

Je vais pas être tardive non plus, boulot demain, et après grand week-end de 4 jours.

Bonne nuit, fait de beaux "rêves", on va peut être se voir dans ces mondes infinis :cheers:

Bisous

Uranie a écrit:

non non : il bouge absolument pas si tu fixes le point noir sans bouger. Mais si tu avances et que tu recules, tu as l'impression que les deux ronds tournent, or il tournent pas, c'est tellement évident.

Sauf si tu es bigleuse....


c'est la réunion des deux images des deux yeux qui créent cette illusion d'optique. C'est donc bien le cerveau qui déconne...

terreàterre a écrit:

Uranie a écrit:

non non : il bouge absolument pas si tu fixes le point noir sans bouger. Mais si tu avances et que tu recules, tu as l'impression que les deux ronds tournent, or il tournent pas, c'est tellement évident.

Sauf si tu es bigleuse....


c'est la réunion des deux images des deux yeux qui créent cette illusion d'optique. C'est donc bien le cerveau qui déconne...

J'attendais bien cette réponse de ta part, mais tu vois, avec un seul oeil, le résultat est le même. Peut être que j'ai deux cerveaux ? :cheers:

Ça doit être ça... avec un seul oeil, y a pas l'illusion d'optique chez moi...
M'enfin, ça veut pas dire grand chose, hein? Paraît que les lignes verticales sur les vêtements grossissent, contrairement aux lignes horizontales (ou l'inverse, cheplus). Toujours est-il que je vois pas la différence, que ce soit d'un oeil ou des deux

terreàterre a écrit:

Ça doit être ça... avec un seul oeil, y a pas l'illusion d'optique chez moi...
M'enfin, ça veut pas dire grand chose, hein? Paraît que les lignes verticales sur les vêtements grossissent, contrairement aux lignes horizontales (ou l'inverse, cheplus). Toujours est-il que je vois pas la différence, que ce soit d'un oeil ou des deux

si
avec un seul oeil je vois les roues qui tournent si j'avance ou recule

Pas moi... bizarre, ça...

terreàterre a écrit:

Pas moi... bizarre, ça...

tu fixes bien le point au centre ?

Oué

Tout le monde n'est pas égalitaire dans l'analyse des images. Par exemple, vous voyez le cheval qui se cache dans ce stéréogramme?






PS: J'ai mis 1 an avant de pouvoir le voir...

vicieux, celui-là: suivant l'endroit de l'image que l'on visionne, on voit ou non certains éléments. Je le connaissais pas celui-là :ecrouled:

terreàterre a écrit:

Tout le monde n'est pas égalitaire dans l'analyse des images. Par exemple, vous voyez le cheval qui se cache dans ce stéréogramme?






PS: J'ai mis 1 an avant de pouvoir le voir...

Non, je le vois pas. Je ne vois que deux yeux apeurés qui crient "au secours". Horrible cette image, vraiment. :32:

terreàterre a écrit:

vicieux, celui-là: suivant l'endroit de l'image que l'on visionne, on voit ou non certains éléments. Je le connaissais pas celui-là :ecrouled:

aussi horrible celle-là : des yeux aveugles et des oreilles sourdes. C'est tout ce que je vois : rien ne bouge, tout semble mort, et pourtant, aimerait sortir d'une sorte de cage (miroir) dans laquelle elles semblent emprisonnées à jamais. Comme derrière des murs où personne dans notre monde ne les voit ni les entend. L'enfer, à mes yeux. :32:

Je comprends ce que tu ressens, ma pauvre Nan :gêné:

Tu connais quand même le principe des stéréogrammes?

terreàterre a écrit:

Je comprends ce que tu ressens, ma pauvre Nan :gêné:

Tu connais quand même le principe des stéréogrammes?

Non pas vraiment. Je ne connais que ce qui vient de Dieu, pas des hommes. Dis-moi, même si ne ne partage pas, je te comprendrai mieux ainsi. Le monde des hommes fut créé par Dieu, et j'aimerais comprendre pourquoi il en est arrivé si bas. Merci.

Bah voilà, on y arrive! Selon moi, s'il est tombé si bas, c'est justement parce que Dieu n'existe pas


Pour ce qui est des images, il s'agit en fait d'une image composée. En gros, il s'agit de la même chose que ça:



La moitié gauche de l'image représente ce que l'oeil gauche voit, et la moitié droite, ce que l'oeil droit voit. Chaque oeil voit en 2D mais de façon décalée. C'est la réunion des deux qui fait la 3D.

Pour voir l'image ci-dessus en 3D, il s'agit de regarder en parallèe (comme si tu regardais au loin). Ainsi, l'oeil gauche ne voit que sa partie, et l'oeil droit, que sa partie. Il suffit de laisser accommoder et le cerveau reconstitue une image 3D virtuelle.


Les stéréogrammes, c'est le même principe, sauf que l'image 3D est "noyée" dans une texture, de telle sorte qu'il est rigoureusement impossible de voir l'image en accomodation 2D...

Bon courage! Et surtout, ne perds pas espoir... À force de patience, on finit par y arriver

ah ben moi je la vois en 5D

:?

terreàterre a écrit:

Bah voilà, on y arrive! Selon moi, s'il est tombé si bas, c'est justement parce que Dieu n'existe pas


Pour ce qui est des images, il s'agit en fait d'une image composée. En gros, il s'agit de la même chose que ça:



La moitié gauche de l'image représente ce que l'oeil gauche voit, et la moitié droite, ce que l'oeil droit voit. Chaque oeil voit en 2D mais de façon décalée. C'est la réunion des deux qui fait la 3D.

Pour voir l'image ci-dessus en 3D, il s'agit de regarder en parallèe (comme si tu regardais au loin). Ainsi, l'oeil gauche ne voit que sa partie, et l'oeil droit, que sa partie. Il suffit de laisser accommoder et le cerveau reconstitue une image 3D virtuelle.


Les stéréogrammes, c'est le même principe, sauf que l'image 3D est "noyée" dans une texture, de telle sorte qu'il est rigoureusement impossible de voir l'image en accomodation 2D...

Bon courage! Et surtout, ne perds pas espoir... À force de patience, on finit par y arriver

Super BJ tes explications. Mais... Moi, je suis en 4D sinon plus. La patience ? j'en fus tellement esclave qu'elle porte pour nom Sagesse maintenant. 2D et 3D sont illusions. 4D et au delà, c'est la vraie vie. Toujours pas envie de voir "plus loin" que 2D et 3D ? :cheers:

chaque chose en son temps, ma bonne amie!


Avant de voir en 3D, il faut savoir voir en 2D (condition sine qua non). Pour voir en 4D, il faut savoir voir en 3D... Pour la même raison...

La 4D avec les stéréogrammes, comment ça marche? Et ben c'est basé sur les stéréogrammes en 3D, mais en plus, ça bouge! Ce qui rajoute le temps comme quatrième dimension. Par contre, c'est très difficile à voir, car il faut accommoder instantanément.

terreàterre a écrit:

chaque chose en son temps, ma bonne amie!


Avant de voir en 3D, il faut savoir voir en 2D (condition sine qua non). Pour voir en 4D, il faut savoir voir en 3D... Pour la même raison...

La 4D avec les stéréogrammes, comment ça marche? Et ben c'est basé sur les stéréogrammes en 3D, mais en plus, ça bouge! Ce qui rajoute le temps comme quatrième dimension. Par contre, c'est très difficile à voir, car il faut accommoder instantanément.

Comment savoir ? j'ai appris à voir en 2D, puis en 3D, et je sais que ça bouge ! hihi ! je me "tue" à te le dire : ce qui bouge, c'est ce que tu crois voir. Accommoder instanément ? je ne fais que ça. Le temps dans la 4D, j'accomode instantanément. Tu en doutes encore ? après tout ce que j'ai écrit ? :cheers: tu es dans l'illusion "parfaite".

Rien compris.... Par contre, je nie tout: les images ne bougent pas, c'est le cerveau qui interprète les images comme bougeant.

terreàterre a écrit:

Rien compris.... Par contre, je nie tout: les images ne bougent pas, c'est le cerveau qui interprète les images comme bougeant.

J'ai écrit "ce qui bouge, c'est ce que tu crois voir", alors : on est bien d'accord : rien ne bouge, les images ne bougent pas. Le cerveau illusionne les images comme bougeant,au travers de nos yeux, aveugles, en vérité. Tu vois bien qu'on est d'accord !

:29:

c'est l'esprit qui bouge

esprit = mental, oui, c'est lui qui bouge. On emploie le mot esprit à tort. On le confond avec la conscience. :pig:

Uranie a écrit:

esprit = mental, oui, c'est lui qui bouge. On emploie le mot esprit à tort. On le confond avec la conscience. :pig:

ce n'est qu'une question de langage

pour bcp, l'esprit est simplement la pensée